Wetsvoorstel Terugdringen verzuim ingediend

14 januari 2025
Het wetsvoorstel ‘Terugdringen verzuim’ is ingediend bij de Tweede Kamer.

Al eerder is hierover door de VBSO een nieuwsbericht gepubliceerd, en ook is door VBSO/VGS een consultatiereactie ingediend. Het wetsvoorstel heeft als doel om verzuim en het aantal thuiszitters in het funderend onderwijs en het middelbaar beroepsonderwijs beter in beeld te krijgen, te voorkomen en terug te dringen.

Om dit doel te bereiken worden in de wet meer eisen gesteld aan het verzuimbeleid en de verzuimregistratie op scholen. Daarnaast beoogt het voorstel het aantal vrijstellingen van de leerplicht op grond van lichamelijke of psychische ongeschiktheid te verminderen.

In de genoemde consultatiereactie onderschrijven VBSO/VGS de doelstelling van het wetsvoorstel. Ook worden de verduidelijking van de eisen aan het verzuimbeleid en bepalingen over gegevensuitwisseling in dit verband ondersteund. Maar het voorstel schoot te ver door in de administratieve eisen aan verzuimbeleid en –registratie. Die zouden tot hoge en onnodige extra regeldruk leiden.

Aan de hand van de consultatiereacties en het advies van de Raad van State is het voorstel wel in positieve zin aangepast. Zo wordt niet meer verplicht gesteld om de reden van verzuim per leerling en per uur te registreren. Alleen de categorieën ‘geoorloofd’ of ‘ongeoorloofd’ moeten worden geregistreerd.

Niettemin heeft de Raad van State terechte kritiekpunten gegeven in zijn advies, met name dat er voor de lagere regelgeving (die als uitwerking van de wet nog moet komen) te ruime mogelijkheden zijn om eisen aan het verzuimbeleid van scholen te stellen. En ook dat nog steeds de vraag is of deze maatregelen ook daadwerkelijk het beoogde doel dichterbij brengen.

Mr. drs. J. (Jaco) van den Brink
Onderwijsadvocaat
Stel een vraag
Overzicht nieuws

Gerelateerd

30 januari 2025

Binnenkort Kamerdebat over sturing in het onderwijs

Hebben de schoolbesturen niet veel te veel macht? Moet er niet meer zeggenschap naar de schoolleiders en leraren, of juist naar de overheid, of allebei? Of moeten er meer verplichte samenwerkingsregio’s komen? In januari 2025 vond hierover een rondetafelgesprek voor de Tweede Kamercommissie OCW plaats, en op 12 februari staat het debat in deze commissie gepland over dit onderwerp.

Lees verder
28 januari 2025

Hoogleraren over toezicht op informeel onderwijs: onjuist en schadelijk middel

De overheid moet geen toezicht gaan houden op het informeel onderwijs. Dat deel van de samenleving moet zich in alle vrijheid en diversiteit kunnen blijven ontwikkelen. Dit was de gezamenlijke conclusie van vier hoogleraren tijdens het Rondetafelgesprek in de Tweede Kamer op 27 januari. De rode draad in hun bijdragen: radicalisering onder jongeren is een probleem dat benoemd moet worden. Maar een aanpak om dat te bestrijden moet gericht en gefocust zijn. Het wetsvoorstel om toezicht te introduceren op het informeel onderwijs is daarom geen goed middel. In plaats daarvan kan binnen het bestaande stelsel (van jeugdbescherming bijvoorbeeld) worden bezien hoe radicalisering bij jongeren kan worden bestreden.

Lees verder